Ας ξεκινήσουμε με τις τελευταίες. Τις δύο από αυτές έχουν ασκήσει μαθηματικοί που δεν πρόλαβαν να συμπληρώσουν 16 μήνες προϋπηρεσία μέχρι το τέλος του 1996 και ζητούσαν (με λογιστικά τρυκ) να τους αναγνωρισθεί ότι έχουν την απαιτούμενη προϋπηρεσία για να εγγραφούν στην επετηρίδα. Τα επιχειρήματά τους ήταν «αδιάσειστα»:

1. Αφού βολέυτηκαν οι άλλοι γιατί να μη βολευτούμε κι εμείς;
2. Έχουν διορισθεί μέχρι και Θεολόγοι με 16μηνη εμπειρία και δεν θα διορισθούμε εμείς που είμαστε μαθηματικοί;
3. Το 16μηνο που έχουν συμπληρώσει όσοι έχουν εγγραφεί στην επετηρίδα, αν αφαιρέσουμε τις αργίες και τις γιορτές (Χριστούγεννα, Πάσχα κ.λ.π.) αντιστοιχεί σε 1.080 ώρες διδασκαλίας ενώ εμείς έχουμε αθροιστικά περισσότερες από 1.200 ώρες, άρα έχουμε τα «ουσιαστικά προσόντα» και πρέπει να διοριστούμε.

Δώσε θάρρος στο χωριάτη…

Τις άλλες δύο προσφυγές έχουν ασκήσει μαθηματικοί και πάλι με ενδεικτικό επιχειρησιακής έρευνας από το Πανεπιστήμιο Αθηνών που είναι εγγεγραμμένοι στην επετηρίδα το 1996. Αυτοί είχαν προσκομίσει και το τέκνο τους προφανώς για τους λυπηθούν οι δικαστές. Ζήτησαν να ακυρωθούν οι διορισμοί των πτυχιούχων Πληροφορική που είχαν και πτυχίο ΣΕΛΕΤΕ διότι θα έπρεπε οι τελευταίοι να επανεγγραφούν στην επετηρίδα με βάση την ημερομήνια που κατέθεσαν το πτυχίο της ΣΕΛΕΤΕ. Και το επιχείρημα «γροθιά» που χρησιμοποιήσαν ήταν: «Όλοι οι συμφοιτητές μας με το ίδιο ενδεικτικό έχουν ήδη διορισθεί, εμείς θα μείνουμε αδιόριστοι επειδή το πήραμε ένα χρόνο αργότερα;»

Σχετικά τώρα με τις δικές μας υποθέσεις το κύριο βάρος των επιχειρημάτων μας ήταν σχετικά με τη νομιμότητα των διορισμών μη πτυχιούχων (16μηνιτών, κ.λ.π.). Αναφεθήκαμε στην κατάσταση που επικρατεί αυτή τη στιγμή στα σχολεία, στο απαράδεκτο επίπεδο των καθηγητών που διορίζονται και στη σειρά παρανομιών που έχουν γίνει.

Τώρα περιμένουμε την απόφαση που θα δημοσιευθεί μετά από 4-6 μήνες.